S: 51 cm, G: 48 g, H: 61 (ML), 58 (MR), 

Urteil:  

Bezugsquelle:  Jens Borggräfe (Menden)

S: 59 cm, G: 53 g, H: 50 (KL), 44 (KR), 

Urteil: 

Bezugsquelle: Ingo Hoogen (Osanabrück)

S: 57 cm, G: 53 g, H: 39 (KL), 34 (KR), 

Urteil: 

Bezuigsquelle:  Dansk Minigolf Union

S: 30 cm, G: 53 g, H: 42 (ML), 36 (MR), 

Urteil:  Bezuigsquelle:  Skoghals BGK (S)

S:  5  cm  G:  48 g , H:  81   (KL)  75  (KR)  sh  , der BAll geht in die Richtung 40 JAhre BGC Wien oder Seven Sins#2 (grün)  ist dabei aber ca 8 g schwerer  er hat somit also das Gewicht des roten BoF Ryner EM 2000 , der wiederum deutlich schneller ist und noch etwas härter. Wo kann man den Ball einsetzen, eigentlich nur auf Filz an diversen Schlitzen  und am Örkell,  läuft auf Filz richtig gut,  da der KX  nicht wiklich rauh ist  kann man den alternativ  auch spielen,  einen solchen Rohling wird man sich am besten lackieren lassen 

Urteil: gut

Bezugsquelle: Wolfgang Danner (A)

S:  17  cm  G: 37  g , H:  34   (KL)  28  (KR)  sh  eine etwas weichere und minimal schnellere Abstufung zum  443 Serienball,  bzw. den BoF Seiler und Mönchengladbach, er hat auch den z.zt üblichen eher glattern leicht rutschigen Lack der auch immer (auch auf weicheren Bällen )  recht gut rollt, durch den glatten legt der Ball sehr gut an Passagen etc an, wo ein 44 schon mal etwas Ablegen kann,  das sind Eigenschaften  die es erst seit Ende letzten Jahres gibt,  der Rohling ist nichts besonderes,  taugt eher zum Nachlackiern

Urteil:  sehr gut

Bezugsquelle: Heinz Laukes (A)

S:  2,5   cm  G: 51  g , H:     56  (ML)  52  (MR)  sh, ein nicht ganz toter Ball, der härter ist als vergleichbares Material  wie z.B.  DM 2005 Weinheim 35 Jahre Wetzlar BoF Wirtz grün etc. der Ball ist auch sehr glatt lackiert,  als Alternative zu Rohlingen an Schnittsalti daher nicht geeignet, aber er bleibt an Durchspielsalti  sehr gut an der bande und läuft sauber am Loch vorbei,  zudem ist der ball sehr rollig, der Ball ist super konstant,  gefällt mir sehr gut , MX und MR  sind eher Sammelbälle

Urteil: gut

Bezugsquelle: Norman Mandel (Neuss), FunSports und Ballhändler

S:   2,5  cm  G:  45 g , H:   70    (KL)   66 (KR)  sh  der Ball ist vergleichbar mit dem grünen BoF Kalisch oder dem BoF Schmidt-Hess,  wenn er kalt ist ist eher hart und schnell (kann bei 15 Grad durchaus 6-7 cm springen)  beim wärmen wird er erst mal deutlich toter, hat aber bei dem Verwendungszweck  für mich zuviel gewicht,  ab es gibt ja Leute die am Vulkan Netz oder Sandkasten  gerne schwerer Bälle spielen,  der BAll kann einen braunen Sungolf ohne weiteres erstezen.  KX und KR  sind reine Sammelbälle 

Urteil:  gut

Bezugsquelle: Victor Condeco (P)

S:   7  cm  G: 27  g , H:    31   (KL)  28  (KR)  sh ein super leichter Ball nach dem legendären mg 1 und MR Schwimmer, der erste Ball der in Wasser wieder schwimmt, daher sehr sehr windempfindlich,  der BAll ist auch von den Eigenschaften sehr ähnlich einem mg 1, vergleichbare 3D BoFs sind Valkjärvi, Klosek 2004 grau  oder Prestiniari   die jedoch allsamt 7-9 g schwerer sind, ein schöner weicher Ball der nicht zu stark bremst  und sehr einfach zu handeln ist,  auch die Temperaturkonstanz ist zufriden stellend

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle: Martin Lundell (S)

S: 13 cm, G: 52 g, H: 37 (ML) 32 (MRR), der Ball ist fats identisch mit dem BoF Markus Obeth, nur 1 cm schneller was kaum ins Gewicht fällt, man kann dies mit der Temperatur ausgleichen, sehr laufruhig, bandet gut und rollt gut,  der Rauhlack ist leider etwas zu glatt geworden, ich empfehle den leicht mit 600er Papier anzuschleifen, dann hat der die Griffigkeit des Obeth MX,  der Rohling ist super rauh, der Ball war der Renner bei der DM in Künzell an der Bodenwelle, wer einen DM 2009 ML, MX haben will sollte schnell zugreifen, es gibt nur noch Restbestände

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  MGC Putter Künzell , Dirk Czerwek (Künzell)

S: 11 cm, G: 37 g, H: 41 (ML) 38 (MR)  eine schöne schnelle Abstufung zu all den ähnlichen Bof Bällen, DM 2003 Ralph Brabdt, DSM Herbert Mazzoli, Jörn Osnabrügge etc.  auch ein Medium Ball  mit einem schönen glatten Lack, recht rollig,  der MX  ist deutlich bremsiger, sehr gute Temperaturkonstanz, das beste ist er ist noch überall zu bekommen,  ich selbst mag Mediumbälle die nicht mehr gewicht auf die Waage bringen als Kleinbälle mit gleichen eigenschaften,  ich stehe auf dem Standpunkt  manchmal ist ein Mediumball einfach besser,  viele sehen daß jedoch anders,  der Rauhlick ist sehr schnittfrei,  jedoch nicht griffig genug  für einen Bandenschlag an Bahn 6, der dann einen Schnittrücklauf haben soll,  es ist also kein Ersatz für Ravensburg 251 252

Urteil: sher gut

Bezugsquelle: Harry Rothe (Herford) & Friedrich Möller (Diepholz)

S: 15 cm, G: 36 g, H: 36 (KL) 33 (KR)  ein ähnlicher Ball wie der Gullbergspro, bremst sich auch schön aus,  ist aber nicht ganz so weich, dafür von Grund auf etwas langsamer, der Rauhlack ist griffiger  und sehr fein und gleichmäßig, die beiden Bälle ergänzen sich hervorragend. Rohling sind eher Sammelbälle bei solchem MAterial

Urteil:  sher gut

Bezugsquelle:  Karl-Heinz Gerwert (Waldshut)

S: 21 cm, G: 52 g, H: 49 (KL) 46 (KR)  der BAll ist vom Prinzip her ähnlich dem 50 JAhre Stadt Gämnserndorf  jedoch etwas schneller und etwas weicher,  damit nicht ganz so plastisch in der Oberfläche .  Auch das Bandenverhalten ist exakter , wenn auch nicht optimal,  durch das Gewicht von über 50 g  ist der BAll sehr laufruhig,  wird aber dennoch wenig Einsatzmöglichkeiten haben, da auch dieser BAll etwas bremst,  den Rohling kann man gut an Biodenwellen einsetzen, er nimmt auch ordentlich Schnitt

Urteil:  brauchbar

Bezugsquelle:  Eduard Perischa (A)

S: 31 cm, G: 56 g, H: 41 (KL) 36 (KR)  eine langsamere Abstufung zum 40 Jahre Wetzölar, interssant ist bei diesem Ball jedoch nur der Rohling,  der allerdings nicht ganz so rauh geschliffen ist, KL und KX haben ein sehr merkwürdiges Bandenverhalten , man weiß nie so genau was passiert,  das liegt wohl am plastischen Material,  der Rohling ist zu empfehlen,  dennoch

Urteil:  Sammelball

Bezugsquelle:  Victor Condeco (P)

S: 27 cm, G: 45 g, H: 39 (ML) 36 (MR), eine geile etwas schneller Abstufung zum BoF Stiebeling 2007, sehr gut im Temperaturverhalten, stößt schnell zurück und bremst sich beim Unterschreiten eines Minimaltempos gut ein, auch das Bandenverhalten des ML ist sehr exakt, der MX hingegen stößt ungleichmäßig und auch weniger wie der ML und bremst noch etwas mehr,  der Rohling ist für die meisten Bodenwellen zu schnell  und eher wenig eunsetzbar

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  MGC Murnau

S: 32 cm, G: 47 g, H: 40 (KX) 33 (KR)  ein BAll der für die 5 in Kempten Steinbrich gemacht wurde,  leider nicht als Glattlack verfügbar, der Rauhlack ist griffig  und etwas grob geschliffen, das Bandenverhalten  kann mich nicht überzeugen,  zumal der Ball verglichen mit anderen Bällen seiner Art nicht zu den konstantesten gehört. Habe ihn auch mal an Bahn 2 (Bande Platte Schläge)  getestet, da macht er was er will,  der Rohling hat veine leichte Struktur, der Ball ist vom Gewicht her außerhalb des kritischen Bereiches, bezüglich Nachhärten und verformen, ich erwarte somit daß der Ball so bleibt wie er ist

Urteil:  Spezialball

Bezugsquelle:  Dominikus Eisele (Kempten)

S: 17 cm, G: 47 g, H: 43 (ML) 40 (MR)  der Ball liegt in der Sprunghöhe  und in der Härte zwischen dem blauen WDM Köln  und dem DSM 2009 Murnau liegt sehr nah an einem little D01, ist jedoch vom Lack ganz anders,  er bandet nicht so gut  und ist etwas rutschig ausgefallen,  dafür ein recht guter roller,  der Ball hätte etwas weicher ausfallen dürfen. der Rohling ist man an Bodenwellen geeignet, der Rauhlack ist auch recht glatt und rutschig, eine ML kann man sich mal hinlegen,  würde ihn aber wegen des glatten Lackes eher mal auf Beton einsetzen wie auf Eternit

Urteil: brauchbar

Bezugsquelle:  Danny Hense (Köln)

S: 15 cm, G: 51 g, H: 56 (GL) 49 (GRR) die schneller Abstufung zum Dicken Sauerländer #2, als GL gut einsetzbar, GX ist super glatt und eigentlich nur ein Sammelball,  das Highlight dieses Balles ist der GRR, sehr rauh geschliffen, ähnlich dem BoF Listander-Teupe  bzw. dem grünen Monza, auch von der Sprunghöhe kommt er dem Teupe recht nah,  es ist eigentlich ein dicker Teupe und manchmal ist an einer Bodenwelle eben ein Dickball gegenüber dem Medium von Vorteil

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  Günter Bormann (Hagen)

S: 16 cm, G: 48 g, H: 54 (KL)   ein schwerer härter mittelschneller Ball, der extrem plastisch reagiert, komisch bandet,  der Ball ist etwas oberflächenweich  innen jedoch hart, rollt eher schlecht, als KX habe ich ihn nicht gesehen,  kann mir auch nicht vorstellen,  daß man ihn zu irgendetwas brauchen kann

Urteil:  Sammelball

Bezugsquelle:  Dieter Helmke (A)

S: 2 cm, G: 40 g, H: 34 (KL) 32 (KR)  der Ballö ikst so gut wie identisch mit dem BoF DPS 2007 Mainz auch schön weich  bei gleichem Laufverhalten,  da es ein Sonderball und kein BoF ist  ist der Metzinger noch zu bekommen,  bevor man für den Mainzer viel Geld ausgibt  loeber den Metzingen kaufen,  da macht man nix verkehrt.

Urteil:  sher gut

Bezugsquelle:  Peter Weller (Metzingen)

S: 12 cm, G: 62 g, H: 49 (ML) 46 (MX) ein richtig schwerer Klotz von Ball, sher rutschig und glatt lackiert auch der Rauhlack  ist mit Klarlack zugekleistert, einzig der Rohling ist interessant, ähnlich dem Dm 2009 Künzell hat er auch eine rauhere Oberfläche obwohl er kein MRR ist und bandet ähnlich agressiv,  hier kommt das hohe Gewicht zum tragen, er springt kaum raus wenn er mal an einer Bodenwelle aufs Loch geht,  der MR soll top in Osnabrück (DM 2010)  an Bahn 6 sein, mit den von Ingo immer wieder zitierten Vergleichsbällen (BoF Tim Clasen oder Schallner)  hat er ganz und  gar nix  zu tun, der Ball ist schwer zu spielen,  wenn mans kann  hat man jedoch eventuell Vorteile mit diesem Ball

Urteil: Spezialball

Bezugsquelle:  Ingo und Björn Hoogen (Osnabrück)

S: 16 cm, G: 30 g, H: 39 (KL) 36 (KR) eine leichte Varinate zum Bof Mielenz , BoF Mönchengkladbach  bzw. artverwandten Bällen,  leider ist der Lack auch hier etwas zu glatt ausgefallen und läßt sich leicht auf dem Rohling verschieben,  ähnlich wie beim BoF Norbert Weis.  Dafür rollt die Kugel recht gut, mehärter wie gefühlt,  bei Wind sollte man den BAll wechseln,  die kleinste Boe  bringt ihn schon vom Kurs ab.

Urteil:  gut

Bezugsquelle:  Adriano Steiner (A)

S: 65 cm, G: 46 g, H: 463(KL) 38 (KRR)  erneut was turbomäßiges,  diesmal jedoch mit deutlich höherem Gewicht, was den BAll laufruhig macht  und man kann ihn mit hohem Druck spielen, im gegnsatz zu anderen 3D Turbos,  zentriert dieser Ball mal recht ordentlich, der Rohling ist zudem schön rauh geschliffen, auch der KX ist richtig rauh und griffig,  dadurch bremst er auch recht gut  und kann an Bahnen eingesetzt werden an denen man sonst deutlich langsamere Bälle nimmt., ich ziehe den YNC 2009 in allen Varianten  z.B. einem BoF Rothe oder Templin vor

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  Karl-Heinz Gerwert (Waldshut)

S: 29 cm, G: 44 g, H: 43 (KL) 40 (KR)  eine schöne Alternative zum BoF FM 2006 Lheritier  oder BoF Tim Hannson auch wenn er etwas langsamer , härter   und rutschiger lackiert ist.,  leider war der Ball in Deutschland kaum zu bekommen  und Importe aus der Schweiz  sind immer sehr teuer,  der Ball spielt sich einfach toll  und rollt gut,  vom gewicht her ist er im idealen Berich für einen mittelschnellen Ball.

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  Bruno Ruch (CH)

S: 50 cm, G: 56 g, H: 39 (KL) 36 (KR) der BAll ist etwas weicher  und eine nuance löangsamer als der türkise BoF Daniel Klosek,  spielt sich aber ähnlich  und rollt auch genauso gut,  die Sprunghöhendifferenz kann man durch leichtes wärmen ausgleichen.  Bleibt zu hoffen daß dieser Ball keine Auflösungstendenzen hat  wie d er Klosek,  obwohl das Material auch als kritisch einzustufen ist  sind die Bälle gut rund,  der MAterial scheint stabil zu sein,  daher

Urteil:  sehr gut

Bezugsquelle:  Erwin Frivert (A)

S: 18 cm, G: 43 g, H: 33 (KL) 28 (KR)  ein BAll im 443 Traki MAus Tempo, fühlt sich deutlich weicher an als die Meßwerte sagen (meist ist es ja umgekehrt, der BAll spielt sich richtig toll und ist eine top Ergänzung zum 443, wenig schnittig  besonders der KX,  die Bälle bremsen in allen Varianten leicht  auch das Temperaturverhalten ist besser als bei vergleoichbaren Bällen

Urteil:  sollte man haben

Bezugsquelle:  Martin Lundell (S); FunSPorts & Ballhändler

S: 9 cm, G: 43 g, H: 68 (KL) 65 (KR)  Bälle mit diesen Daten gibts selten, der Ball ist recht hart und rutschig, ideal wenn der Ball an Banden entlanglaufen soll aber die sonst verwendeten Kugeln für ev. Rückläufe zu langsam sind.  Der Ball hat 9 cm Sprunghöhe, legt trotzdem wenig ab und rollt gut, mal was neues, als Rohling für Salti zu hart

Urteil:  gut

Bezugsquelle:  Stefano Piccini (I)

S: 62 cm, G: 41 g, H: 31 (KL) 29 (KR)  ein toller weicher schneller Ball, außerdem sehr rollig, die Einsatzmöglichleiten liegen eher auf Beton, zumal der Ball über 2 und 3 Banden gut einsetzbar ist, es wenig Bälle bislang nach Deutschland gekommen, es gibt einige BoF s die diesem Ball recht nahe kommen (boF Nörregaard, der gelbe MAinzer Schüler oder Tanja Pscherer grün)  aber kaum einer ist so weich

Urteil:  sher gut

Bezugsquelle:  Sandro Cocchi (FL)

S: 16 cm, G: 39 g, H: 42 (KL) 38 (KR)  ein allerweltsball, nicht weich nicht bhart,  rutschig lackiert im Standart Sprunghöhenbereich, es gibt nicht positives aber auch nicht groß negatives zu sagen, außer daß ich bei dieser Art Ball lieber nen Maier Classic spiele

Urteil:  Sammelball

Bezugsquelle:  Alexander Kobera (A)

S: 48cm, G:39g, H: 47 (KL) 45 (KR)  die schnellere Abstufung zum El Burrito und auch etwas härter,  man merkt dieses jedoch kaum,  er rollt genauso gut,  erstaunlicherweise  wirft der Ball an Röhrchen richtig gut aus, auch das Schluckverhalten ist gut, das hätte ich auf den  ersten Eindruck nicht erwartet, den Rohling kann man mal an einem Blitz oder so spielen,  ist aber ehr eoin Sammelball, man könnte den BAll als NAchbau des BoF Maria Fuschlberger bezeichnen

Urteil:  gut

Bezugsquelle:  Christian Gobetz (A)

S: 38 cm, G: 43 g, H: 39 (KL) 36 (KR) ein nicht zu leichter mittelschneller Ball, hat das Tempo des BoF DSM Stiebeling 2008 ist natürlich deutlich härter und rolliger als dieser, es ist eine langsame Abstufung zum Sonderball 25 Jahre Bahnengolf Christian Gobetz, der El Burrito ist für Röhrchen zu langsam, aber Gradschläge bei den ein 083 vom Tempo ausreicht  können hiermit gut gespielt werden,  auch an der BAnde verhält sich der Ball top, auch mehrfachbanden auf Beton, der Ball ist ein guter Läufer, der KX ist leider sehr glatt

Urteil:  gut

Bezugsquelle:  Christian Pinton (I), Funsports & BAllhändler

S: 1,5 cm, G: 41 g, H: 48 (KL) 45 (KR) der neueste Uppsala Ballö und wie überraschend ein Totball, aber weas für einer etwas härter als andere , aber superkonstant mit einer glatten Oberfläche die auch beim Wärmen nicht zum Kleben neigt, zudem ist auch dieser BAll ein guter Krabbler, der im Zeitlupentempo lange laufen kann,  für den rohling gibt wenig Verwendung  am besten lackiern lassen

Urteil: sehr gut

Bezugsquelle:  Carl-Johan Ryner (S)